来源：律动长春 郭铸满
清华大学法学院教授张明楷说：“法学是一门施展才华、满足自尊、唤起激情、伸张正义的学科。”坊间传言：“一入法学深似海，从此节操是路人。”经常有朋友问笔者：“作为律师，你经常遇到各类社会矛盾，一定见识了很多社会的阴暗面，那你会不会对社会非常失望甚至不再相信他人？”
前不久，笔者再次拜读了刘墉先生的大作《我不是教你诈》（1-4）之后产生了要以自己的法律实践经历为基础来写作类似题材的想法。借用王朔先生的话以自警及自清：“我不是教你诈，是教你看清世事。免得你被卖了，还在帮人数钞票。我不是教你诈，是教你认清人性。不可因为他们的好，忘了他们的坏；不要因为他们的恶，忘了他们的善。我不是教你诈，是教你保护自己，免得鸭子煮熟，才到嘴边又飞了。我不是教你诈，是教你认识别人的诈。不要用它来‘为害’，只是用它来‘避害’。”接下来，我仅用一句话来回答上段末尾朋友提出的问题：“与其说近墨者黑、入鲍忘臭，倒不如说越是身陷黑暗，越是渴望光明。” 近期，一则“离婚声明”由微博发出，不久便席卷网络，街知巷闻，成为民众口中的热门话题。明星王某强和妻子马某的感情纠葛进入公众视线，并引发热议。之后各大媒体纷纷爆料，甚至几年之前的爆料贴也被“挖坟”。各大律师也纷纷做了精彩的法律解读，从是否感情破裂到是否算是同居，从是否应该得到损害赔偿到国内外离婚财产的分配，洋洋洒洒，文采激扬。昨日的进展是王某强已委托律师起诉离婚，涉及离婚、子女抚养及财产分割等各项诉求。 现在公众及媒体大多倾向于王某强一方，各献计策。若是女方马某咨询到笔者处，笔者会如何支招呢？ 你请了知名律师？你站在道德的制高点上？你特别委屈别人特别支持？我不应诉！用李敖的话说“我颠儿了，就是跑了， 玩不过你。” 《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。” 《民诉法》第六十二条规定：“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。” 从《民诉法》第九十二条看，似乎即使被告不应诉法院亦可采用公告送达的方式，但综合《民诉法》第六十二条来看，离婚案件当事人“应出庭”才能保证法院查明案件事实真相，否则法院无法做出准确判断。若被告不应诉，案件将难以推进。退一步讲，即使可以采用公告送达的方式，法院一般以不会判决离婚。(理由如下所述) 《中华人民共和国婚姻法》（以下简称《婚姻法》）第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。” 由此可见，法院判决离婚的唯一标准在于夫妻双方是否“感情破裂”。唯有“与他人同居”才是“感情破裂”的证明，而非“偶与他人开房”。在法律实践的角度，据现有证据，律师认为证明王某强与马某“感情破裂”的证据不足，不应判决离婚。 《民诉法》第一百二十四条规定：“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。” 也就是说，若第一次法院判决不离，王某强只能在六个月后再起诉离婚，而六个月的时间，可以发生很多事，你懂的。 《婚姻法》第四十七条规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。 人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。” 《婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”
离婚时不当的“保护”财产行为，不仅违反公序良俗，亦违反法律之行为。笔者不便多说。只罗列上述法条。条文比较浅显，但实践中操作空间较大，笔者不再赘述。
笔者相信爱情，笔者反感背叛。事实上，笔者对王某强与马某的感情纠葛并不十分感兴趣。在法律实践中，笔者也的确见识太多了背叛和伤害了，笔者认为在众多婚恋纠纷中出现感情破裂、移情别恋是很正常的事情，在这个时候，应该开诚布公的和当初自己选择的伴侣坦诚相待，和平分手，而不应该在尚在婚姻关系存续期间与他人有不当的交往甚至性行为。也就是说，笔者不能接受的并不是感情破裂，而是婚姻中的背叛。 对于迷茫于婚恋问题的男男女女们，笔者只提出一个建议：“选择大于努力”。
